גזר דין בתיק ת"פ 38199-03-10

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת צירוף תיקים בעבירות הבאות:

                                 א.            בת"פ 4550/08 הוא הורשע בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית ותקיפת שוטר בכך שביום 12/9/07 החזיק חמש טבליות מסוג MDMA, וכן קנבוס במשקל לא ידוע לצריכה עצמית וכאשר הגיע שוטר הוא דחף אותו.

                                  ב.            בת"פ 47843-02-10 הוא הורשע בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית בכך שביום 20/5/09, החזיק קנבוס במשקל של כ- 0.1 גרם וחשיש במשקל של כ- 5.1 גרם לצריכה עצמית.

                                  ג.             בת"פ 38199-03-10 הוא הורשע בעבירות של הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא תעודת ביטוח, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בפזיזות, בכך שביום 16/3/10 נהג ברכב לאחר שנפסל מהחזקת רישיון נהיגה ביום 31/1/10. כאשר שוטר סימן לו לעצור, הוא המשיך בנסיעה ובכך הכשיל את השוטר. לאחר מכן, כאשר דלקה אחריו ניידת משטרה הוא סירב לעצור והמשיך בנסיעה נמהרת ורשלנית. לאחר מכן עזב את הרכב ונמלט.

                                  ד.            בתיק פל' 8709-01-11 הורשע הנאשם בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח, בכך שביום 25/1/11 נהג ברכב בזמן שהיה פסול מלנהוג בו וללא רישיון נהיגה ותעודת ביטוח כדין.

2. גיליון הרישום הפלילי של הנאשם ת/1, מלמד כי לחובתו תשע הרשעות קודמות, בעבירות אלימות, רכוש, סכין, הפרת הוראה חוקית ועבירות סמים. העבירות בוצעו כמעט ברצף בזו אחר זו בכל העשור האחרון, והנאשם כבר ריצה עונש של מאסר בעבודות שירות בגין עבירות רכוש בשנת 2006.
3. גיליון הרשעות התעבורה של הנאשם שסומן ת/2 מלמד כי לחובתו תשע הרשעות תעבורה בארבע השנים האחרונות, בהן עבירות חמורות של נהיגה כשברמזור אור אדום, נהיגה בקלות ראש ועוד.
4. הנאשם נפסל מנהיגה ביום 13/9/09 על פי המלצת רופא המכון הרפואי של משרד התחבורה.
5. לחובת הנאשם ארבעה מאסרים על תנאי ברי הפעלה:

                                 א.            בת"פ 1841/07 בית משפט שלום באר שבע, נדון הנאשם ביום 13/1/08  בין היתר לששה חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים שלא יעבור כל עבירת סמים. ההרשעה בת"פ 47843-02-10 מפעילה מאסר מותנה זה.

                                  ב.            בת"פ 2572/08 בית משפט שלום באר שבע, נדון הנאשם ביום 13/10/09 למאסר על תנאי של ששה חודשים לתקופה של שלוש שנים, שלא יעבור עבירות סמים ועבירות על סימן ג' לפרק ט' לחוק העונשין תשל"ז -1977. עבירות הסמים אכן אינן מפעילות את המאסר המותנה כיוון שנעברו לפני שניתן, אולם העבירה של הפרעה לשוטר מת"פ 38199-03-10 מפעילה מאסר על תנאי זה.

                                  ג.             בת"פ 2497/08 בית משפט שלום באר שבע, נדון הנאשם ביום 20/4/09 למאסר על תנאי של ארבעה חודשים לתקופה של שלוש שנים, שלא יעבור עבירות שביניהן גם נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. שני התיקים האחרונים שעבר הנאשם ת"פ 38199-03-10 וכן תיק פל' 8709-01-11 מפעילים מאסר מותנה זה ולמעשה הופכים אותו למאסר על תנאי חב הפעלה.

                                  ד.            בתיק ת"ד 2877/09 בית משפט לתעבורה בירושלים, נדון הנאשם ביום 10/6/10 למאסר על תנאי של חמישה חודשים לתקופה של שלוש שנים, שלא יעבור עבירות של נהיגה ללא רישיון ונהיגה בזמן פסילה. תיק התעבורה האחרון פל' 8709-01-11  מפעיל מאסר על תנאי זה.

6. המאשימה טענה לעונש בחומרה. לדברי ב"כ המאשימה מדובר בשורה של עבירות אשר מסכנות את שלום הציבור. הנאשם שוב ושוב נוהג בפסילה ובפזיזות, איננו מציית לשוטרים, כאשר באחד מן התיקים אף נערך מרדף אחריו והוא המשיך בנסיעה תוך סיכון עוברי אורח וחיי אדם. הנאשם צירף גם תיקים של החזקת סם לצריכה עצמית והשילוב שבין נהיגה ללא רישיון לשימוש בסמים הוא שילוב מסוכן. עוד נטען כי מתסקירי שירות המבחן עולה כי מדובר בנאשם רצידיביסט בתחום התעבורה, אשר מתקשה להציב גבולות ובעל דפוסי התנהגות עבריינים. בנסיבות אלה, ביקשה המאשימה להפעיל את כל המאסרים המותנים ולגזור עונש נוסף במצטבר.
7. הסנגור ביקש להתחשב בהליך שהחל הנאשם לעבור במסגרת שירות המבחן. הנאשם גדל בשכונת מצוקה ונגרר אחרי גורמים עבריינים שלילים. הוא עבר תאונת דרכים קשה לפני כמה שנים ורגלו נקטעה. הסנגור ביקש לראות את השימוש ברכב ללא רישיון כחלק מהתנהגות של מתבגר שאיסור הנהיגה היה קשה לו, על רקע לחצים חברתיים. חברתו של הנאשם בהריון בחודש החמישי והוא מבקש לצרף את כל התיקים כדי להתחיל דרך חיים חדשה. הסנגור הוסיף וציין כי שירות המבחן אפשר לנאשם אפשרות של הליך טיפולי במסגרת הקהילה הטיפולית "רוח המדבר", אולם הנאשם בחר שלא לדחות שוב את הדיון ובכוונתו לערוך הליך גמילה בין כותלי בית הסוהר. הסנגור ביקש איפוא להתחשב בתקופת המאסר במצבו הבריאותי של הנאשם, בעובדה שמדובר במאסר ראשון מאחורי סורג ובריח ובכך שהוא עתיד להינשא ולהיות לאב בקרוב.
8. הנאשם עצמו הביע צער על כל המעשים. הוא טען כי חזר בתשובה וביקש שבית המשפט ייתן לו הזדמנות נוספת.
9. תסקיר שירות המבחן מיום 2/3/11 מפרט את נסיבות חייו של הנאשם. נאמר בתסקיר כי הנאשם מתקשה להכיר בחומרת מעשיו, ובמהלך השנים הוא פיתח דפוסי התנהגות עבריינים. חרף התרשמות זאת מוכן היה שירות המבחן לבחון השתלבות במסגרת טיפולית סגורה לנוכח בקשתו של הנאשם. תסקיר משלים מיום 26/5/11 מציין כי הנאשם הביע מוטיבציה בפני שירות המבחן לערוך שינוי בחייו. שירות המבחן מתרשם כי חלה תזוזה מסוימת בהתייחסותו להתנהגותו עד עתה, ולכן ביקש דחייה על מנת לבחון אפשרות טיפולית. התסקיר האחרון מיום 26/6/111, מדבר שוב על דפוסי התנהגות עבריינים המחמירים לנוכח השימוש בסמים. למרות זאת, מצוין בתסקיר כי השתלבות בקהילה טיפולית עשויה לצמצם את רמת הסיכון הגבוהה. שירות המבחן מציין כי אם בית המשפט לא יבחר באופציה של שחרור לקהילה, אז יש להמליץ לשלטונות שב"ס לבחון את התאמתו של הנאשם לכלא שיקומי ולהליך גמילה בין כותלי הכלא.
10. הצדדים הגישו שורה של פסקי דין לעניין הענישה הראויה. בע"פ (ירושלים) 2248/08 אדרי נ' מ"י (2008), נדחה ערעור על עונש של 11 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של נהיגה בפסילה וללא ביטוח. בית המשפט המחוזי בירושלים מציין כי למרות הנסיבות האישיות הקשות, נאשם אשר מפר את צווי בית המשפט ונוהג בפסילה ראוי לעונש כבד. ברע"פ 5090/04 צאנע נ' מ"י (2004) קבעה כבוד השופטת נאור כי בעבירות של נהיגה בפסילה יש להטיל עונשי מאסר לריצוי בפועל. בעניין זה אושר עונש של תשעה חודשי מאסר בפועל על נאשם שהיה משוחרר בגין הרשעתו בעבירות של נהיגה בפסילה והתחזות. כן הובאו שורה של פסקי דין מבתי משפט לתעבורה אשר גזרו עונשי מאסר בפועל לתקופות ממושכות בעבירות דומות.
11. הסנגור הגיש מנגד את פסק הדין ברע"פ 1474/11 מזרחי נ' מ"י (2011) בו אושר עונש של מאסר על תנאי ופסילה בגין הרשעה בנהיגה בפסילה. יצוין כי כבוד השופט רובינשטיין מדגיש בפסק הדין את החומרה של נהיגה בפסילה, ולא צוין דבר לגבי עבר פלילי או תעבורתי של המבקש.